第427章 代码迷局中的权益博弈[2/2页]

天才一秒记住本站地址：[一点文学]https://m.1dwx.org最快更新！无广告！

    司软件着作权，应立即停止侵权并赔偿损失！34;他展示着软件代码对比图，试图证明34;智控云34;存在抄袭痕迹。

    nbsp飞凯公司的代理人却从容不迫地播放了一段演示视频：34;我们的39;智控云39;采用完全自主研发的算法，只是对通用文件格式进行了优化适配。34;他转向法官，34;飞雕科技将软件与设备捆绑，本质上是商业垄断行为，而非正当的着作权保护。34;

    nbsp渠成顺起身发言，身后的投影仪亮起销售数据图表：34;根据调查，飞雕科技在销售合同中明确要求客户39;必须使用配套设备39;，且39;;格式从未公开技术标准。这充分证明，该格式限制是为了捆绑销售，而非保护软件着作权。34;

    nbsp经过激烈辩论，法院最终认定：飞雕科技设定特定文件格式的行为，意在扩展设备市场的竞争优势，不属于着作权法保护的技术措施；飞凯公司研发软件读取该格式文件，不构成侵害计算机软件着作权。

    nbsp判决下达后，陆川在法律服务中心的休息室呆坐良久。渠成顺递上一杯茶：34;技术创新需要公平竞争的土壤。与其设置壁垒，不如投入研发更先进的技术。34;两个月后，方梅的报道《代码迷局：着作权保护的边界在哪里》引发行业热议，飞雕科技也宣布开放部分文件格式标准，与多家企业达成合作。

    nbsp这场官司不仅厘清了计算机软件着作权保护的边界，更让科技企业明白：真正的竞争力，永远来自不断创新，而非构筑不合理的技术壁垒。而兴华普法法律服务中心的团队，在维护法律公正的道路上，又留下了坚实的足迹。

    喜欢。

第427章 代码迷局中的权益博弈[2/2页]

『加入书签，方便阅读』